Let me speak like a Taiwanese!
/ 薛翰駿
李惠仁導演hip ê四二四刺蔣銃手Peter黃文雄ê記錄片《風吹》總算完成，真感謝李導演m̄-nā邀請我參加5/9 ê試映，koh替我安排某囝ê位。記錄片重點囥tī Peter tńg來台灣tsit 30冬（有講著本來國民黨政府m̄ hōo伊身份證，尾--à當時台北市長陳水扁hām當時民政局長陳哲男——陳其邁ê爸爸——是按怎hōo伊身份證ê故事，真趣味），伊對台灣人權運動ê付出hām貢獻。
伊mā有解sueh hit-tang-tsūn開銃了hōo警察硩tiâu，huah hit句 “Let me stand up like a Taiwanese” ê原因。《風吹》hām馮賢賢導演注重Peter tī美國活動ê《春雨424》，是了解伊對台灣貢獻必須ài做伙看ê作品。
《風吹》內底有講--著，馬英九就任後beh pua̍h名聲，召見人權團體，Peter就設計hōo馬英九tī外國學者專家面頭前答應beh批准兩公約1國內法化，國民黨掌握ê立法院mā真正通過。尾--à suah因為中國創空，聯合國m̄敢接受台灣ê申請，審查台灣ê人權狀況，驚án-ne等於承認台灣是國家。Peter就想著一步，請伊熟sāi ê聯合國人權專家邀請其它同僚組團，直接來台灣審查，hōo台灣ê人權狀況，有法度kah國際sio-kap，tse是hōo台灣ê人權立國制度化ê重要貢獻。
自2013年開始，每四冬聯合國人權專家就來台灣審查，2017年、2022年lóng有進行，今年（2026年）進行第四改審查，是法務部負責ê重要khang-khuè。
Hit工映後座談ê時，李惠仁導演分享，Peter tī記錄片tiānn-tiānn leh笑，看--起-來真自然，主要ê原因就是伊lóng用台語hām Peter開講、訪問，對tsit幾冬tiānn-tiānn講家己失智 ê Peter來講，台灣話是伊上ē-tàng表達家己ê語言，m̄免koh費氣轉做華語。
Tsit改ê兩公約審查uì 5/11開始，台語團體今年mā頭改hām台灣ê人權NGO寫審查會議事前ê平行報告2 hōo政府kah專家會議，可惜官方kah專家會議ê報告lóng無採納。M̄-nā án-ne，負責tshui-sak ê中研院歐美所研究員洪子偉tī現場登記報告台語問題，mā講bē-tàng用台語講，kan-na ē-sái用華語。
Peter當年想著直接邀請學者專家來台灣審查台灣ê人權報告，突破中國ê封鎖，tsit擺ê審查，suah無法tī台灣討論台灣話面對ê制度性打壓，連用台灣話發表to無法度。若Peter家己iáu thang去發表，mā無法度用伊上ē-tàng表達想法ê語言，m̄知伊kám ē講一句 “Let me speak like a Taiwanese”？
洪子偉老師5/11 tī審查現場ê發言：
英語：
Over 40 NGOs are demanding the repeal of the illegal “Mandarin-only” policy. Unfortunately, neither international experts nor government reports have addressed the linguistic discrimination lingering from the authoritarian era.
Taiwan did not speak Mandarin. After WWII, the “Mandarin-only Policy” was an act of cultural cleansing against local linguistic groups—an issue left unresolved after democratization. Now, over 80% of hardworking Taiwanese pay taxes to a government that actively erodes their own language and culture. While learning Mandarin is a personal choice, forcing it upon our children in schools violates the educational autonomy guaranteed by the UN Convention against Discrimination in Education. Also, mandating Mandarin for military and civil service exams lacks a legal basis and violates the political equality outlined in the Two Covenants.
The damage from linguistic assimilation spans generations. A 2017 study revealed that descendants of Canadian Indigenous peoples subjected to forced assimilation suffer higher rates of chronic illness and depression, indicating lasting trauma. Taiwan faces a similar, yet larger-scale, cultural cleansing. The government must actively repair these intergenerational human rights violations.
Finally, while we thank the Ministry of Justice for organizing this meeting, we strongly protest the requirement to speak solely in Mandarin—the language of the colonizers. Restricting freedom of expression is a fundamental violation of free speech.
華語：
目前有超過40個民間團體要求廢除「獨尊華語」的違法政策。但非常遺憾，不管國際專家或政府報告，都未正視威權時期所遺留的語言歧視問題。
台灣本不講華語。戰後「國語政策」是對各語言族群的文化清洗。但民主化後未妥善處理。使得超過八成台灣人每天辛苦工作，卻要繳稅給政府來消滅自己的語言文化。要學華語是你的自由，但請不要強迫我們的子女在校也要學。這已違反聯合國《消除教育歧視公約》保障的教育自主權。而在軍隊、公職考試限用華語，不但沒有法律根據，更違反兩公約的政治平等。
語言同化的傷害是跨世代的。2017年研究發現，當初被迫接受同化教育的加拿大原住民後代，慢性疾病與憂鬱症更高，代表這種身心創傷持續好幾個世代。台灣同樣面臨文化清洗，但規模更大。故政府應積極修復這種跨世代的人權侵害。
最後，雖然感謝法務部籌辦這場會議，但對規定我們只能用殖民者語言——華語發言，表達鄭重的抗議。因為限制了表意自由，就是對言論自由，最根本的侵害。
伊mā有解sueh hit-tang-tsūn開銃了hōo警察硩tiâu，huah hit句 “Let me stand up like a Taiwanese” ê原因。《風吹》hām馮賢賢導演注重Peter tī美國活動ê《春雨424》，是了解伊對台灣貢獻必須ài做伙看ê作品。
《風吹》內底有講--著，馬英九就任後beh pua̍h名聲，召見人權團體，Peter就設計hōo馬英九tī外國學者專家面頭前答應beh批准兩公約1國內法化，國民黨掌握ê立法院mā真正通過。尾--à suah因為中國創空，聯合國m̄敢接受台灣ê申請，審查台灣ê人權狀況，驚án-ne等於承認台灣是國家。Peter就想著一步，請伊熟sāi ê聯合國人權專家邀請其它同僚組團，直接來台灣審查，hōo台灣ê人權狀況，有法度kah國際sio-kap，tse是hōo台灣ê人權立國制度化ê重要貢獻。
自2013年開始，每四冬聯合國人權專家就來台灣審查，2017年、2022年lóng有進行，今年（2026年）進行第四改審查，是法務部負責ê重要khang-khuè。
Hit工映後座談ê時，李惠仁導演分享，Peter tī記錄片tiānn-tiānn leh笑，看--起-來真自然，主要ê原因就是伊lóng用台語hām Peter開講、訪問，對tsit幾冬tiānn-tiānn講家己失智 ê Peter來講，台灣話是伊上ē-tàng表達家己ê語言，m̄免koh費氣轉做華語。
Tsit改ê兩公約審查uì 5/11開始，台語團體今年mā頭改hām台灣ê人權NGO寫審查會議事前ê平行報告2 hōo政府kah專家會議，可惜官方kah專家會議ê報告lóng無採納。M̄-nā án-ne，負責tshui-sak ê中研院歐美所研究員洪子偉tī現場登記報告台語問題，mā講bē-tàng用台語講，kan-na ē-sái用華語。
Peter當年想著直接邀請學者專家來台灣審查台灣ê人權報告，突破中國ê封鎖，tsit擺ê審查，suah無法tī台灣討論台灣話面對ê制度性打壓，連用台灣話發表to無法度。若Peter家己iáu thang去發表，mā無法度用伊上ē-tàng表達想法ê語言，m̄知伊kám ē講一句 “Let me speak like a Taiwanese”？
洪子偉老師5/11 tī審查現場ê發言：
英語：
Over 40 NGOs are demanding the repeal of the illegal “Mandarin-only” policy. Unfortunately, neither international experts nor government reports have addressed the linguistic discrimination lingering from the authoritarian era.
Taiwan did not speak Mandarin. After WWII, the “Mandarin-only Policy” was an act of cultural cleansing against local linguistic groups—an issue left unresolved after democratization. Now, over 80% of hardworking Taiwanese pay taxes to a government that actively erodes their own language and culture. While learning Mandarin is a personal choice, forcing it upon our children in schools violates the educational autonomy guaranteed by the UN Convention against Discrimination in Education. Also, mandating Mandarin for military and civil service exams lacks a legal basis and violates the political equality outlined in the Two Covenants.
The damage from linguistic assimilation spans generations. A 2017 study revealed that descendants of Canadian Indigenous peoples subjected to forced assimilation suffer higher rates of chronic illness and depression, indicating lasting trauma. Taiwan faces a similar, yet larger-scale, cultural cleansing. The government must actively repair these intergenerational human rights violations.
Finally, while we thank the Ministry of Justice for organizing this meeting, we strongly protest the requirement to speak solely in Mandarin—the language of the colonizers. Restricting freedom of expression is a fundamental violation of free speech.
華語：
目前有超過40個民間團體要求廢除「獨尊華語」的違法政策。但非常遺憾，不管國際專家或政府報告，都未正視威權時期所遺留的語言歧視問題。
台灣本不講華語。戰後「國語政策」是對各語言族群的文化清洗。但民主化後未妥善處理。使得超過八成台灣人每天辛苦工作，卻要繳稅給政府來消滅自己的語言文化。要學華語是你的自由，但請不要強迫我們的子女在校也要學。這已違反聯合國《消除教育歧視公約》保障的教育自主權。而在軍隊、公職考試限用華語，不但沒有法律根據，更違反兩公約的政治平等。
語言同化的傷害是跨世代的。2017年研究發現，當初被迫接受同化教育的加拿大原住民後代，慢性疾病與憂鬱症更高，代表這種身心創傷持續好幾個世代。台灣同樣面臨文化清洗，但規模更大。故政府應積極修復這種跨世代的人權侵害。
最後，雖然感謝法務部籌辦這場會議，但對規定我們只能用殖民者語言——華語發言，表達鄭重的抗議。因為限制了表意自由，就是對言論自由，最根本的侵害。
1 編註：「兩公約」是指聯合國tī 1966年通過ê《公民與政治權利國際公約》kah《經濟社會文化權利國際公約》。Tsit兩項公約kah《世界人權宣言》做伙tsiânn做「國際人權法典」，是世界保障人類基本人權上重要ê法律體系。
2 編註：「兩公約平行報告」是民間人權團體iah獨立機構，對應政府提出ê「國家報告」所寫ê獨立評估報告，目的是呈現台灣人權落實真實ê情形，避免國際專家kan-na聽著政府單方面ê講法。
2 編註：「兩公約平行報告」是民間人權團體iah獨立機構，對應政府提出ê「國家報告」所寫ê獨立評估報告，目的是呈現台灣人權落實真實ê情形，避免國際專家kan-na聽著政府單方面ê講法。
